저희 랩은 straumann 과 관계가 깊어서 거의 대부분의 의사들을 straumann 에서 소개받아서 랩을 운영하고 있습니다.
최근에 straumann이 dentalwing을 인수해서 제가 사용하는 스캐너는 dwos를 사용하곤 있는데 주위에 보면 3shape이나 exocad를 사용하는 랩들이 많습니다.
특별히 dwos를 많이 사용 안하는 이유가 있는지 궁급합니다. 다른 os랑 비교해서 어떤점이 틀린지요?
- 상호비방, 특정 업체 및 개인 광고/ 비방, 작성후 탈퇴를 반복하는 게시물 및 운영에 차질을 빚는 게시물은 통보없이 삭제됩니다.
- 학술관련한 질문은 포럼란을 이용하시기 바랍니다
- 정치. 종교및 지역갈등 등을 유발할 수 있는 글은 게시을 금지합니다
- 급여,기공수가와 관련된
일체의 게시글은 삭제합니다
- 자유게사판의 학술관련한 질문은 게시글 검토후 포럼게시판으로 이동됩니다
자게
2017.08.27 09:51
Dwos 관련..
조회 수 2644 추천 수 0 댓글 6
- ?
-
그런 스토리가 있었군요.. 4년정도 dwos 로 계속 디자인 해왔는데, (하루에 10개정도?) 소규모 랩이다 보니 그리 불편한건 못느꼈지만.. 역시 넓은 시야가 중요한듯. 이제껏 Straumann 이라는 울타리 안에서만 놀고 있어서요 ^^ 밀링기계도 Ceramill motion2 로 하는게 Straumann 에서 받는 이익이 커서.. 그걸로 구입하려고 해요. 특수한 상황이라 다른 좋은 os 나 밀링기계를 과감하게 도입하는게 쉽진 않군요. 답변 감사드립니다. -
?
3shape, 엑소, 질콘쟌, 세랙 사용하는대 뭐 각각 장딘점이 있어서 쓰다보면 요령이 생기더라구요 ㅎㅎ
어떤 프로그램이던 사용자가 어떻게 활용하느냐가 더 중요한거 같습니다 :) -
4년전부터 덴탈윙 써온 유져로서...지금은 예전보다 많이 좋아졌어요....초반에 너무 사용하기 어려워서....... -
?
덴춰 교정 임플란트 특히 서지컬 가이드나 오럴 스캐너와의 호환성등등 해볼만한것들이 많아요,
-
?
잘보고갑니다^^
?
뉴스 & 칼럼
3Shape이 편안 UI와 다양한 기능으로 시장 마케팅을 해서 미국에서 많은 고객을 가지고 있었고
그사이에 ExoCAD가 3Shape보다 저렴한 가격과 호환성 3Shape에 비해 다양한 선택(딜러 - 스케너)을 통해서 시장을 넓혀가고 있습니다.
시장 점유율은 엑소가 더 높은것으로 알고 있습니다 (암만, 질콘잔등 OEM을 포함한 시장 점유율을 1년~2년 전에 통계를 본적이 있습니다.)
Dentalwing은 3Shape보다 저렴한 가격빼고는 특별하게 마케팅할수 있던것이 별로 없었습니다. (지금은 많은 기능들이 추가 되었지만 최신버전을 사용해보지 않아서 직접 DW 사용하는 분들과 이야기 해보는것이 좋을거 같습니다. 세일즈 이야기는 듣지마세요 무조건 된다고 합니다.)
호환성이 부족했고 Dental Lab 과 Clinic 사이의 시장에서 우왕좌왕하는 모습? (구매자 입장에서 봤을때) 때문에 매번 선택지에 마지막에 속해있던 제품이라 생각합니다.
텍사스의 특수성 (Straumann이 텍사스에 있죠) 때문에 우선 랩에서 어느 방향으로 CAD/CAM 파트를 만들어 가실지 생각하시고 그곳에 맞는 시스템을 선택하셔야 할거 같습니다.