님, 사진 다운받아서 봤느데요, 평가 듣고싶으면 사진 바로 볼수있게 글 올리셔야 하지 않을까요? 그게 기본인거같은데요.  글 수정하면 진짜 객관적이고 정확한 평가해드릴게요

조각의 재미에 푹 빠지 셨나 봐요.

실제 임상에선,   형태도 심미도 중요하지만,

빠르게 제작하는 효율성이 더욱 인정을 받아요.

하지만, 

현재 같이 푹 빠진 시간들은,  분명 보답해줄꺼에요.

응원합니다.

게시물내에 직접 사진이 보이게 질문하는 방법 

저 학교 다닐때보다 잘하세요 노력한게 보이네요

크라운 기사님들이 글보고 피드백 주실거에요 ^^

학교다닐때 노느라 바빴는데 이런 마음가짐갖는거 자체가 대단하네요 ㅎㅎ

치아는 교합면이 다가 아닌데 윗분 말씀처럼 학생조각은 교합면만 신경쓰는거 같아요 협설 풍융도나 교두 위치 인접치와의 조화도 중요해요 그런것까지 생각해서 조각하시면 좋을듯 합니다

대회 입상이 목적이라 하시니 간단히 남겨드리면.. 형태학 모델로 대회 하는지 아니면 임상모델로 하는지 정확히는 모르겠으나 제가 학생 대회 심사 위원이라면 얼마나 이론적인 형태학을 잘 표현했나 체크할것 같습니다. 임상 모델이라면 크게 나쁘지는 않으나 만약 형태학 모델이라면  하악 6번이 가진 그 치아만의 특징이 표현이 잘 안되는거 같습니다. 교두 배분이나 풍융부, 컨택위치등 외형에 최대한 신경쓰고 교합면은 그 다음입니다. 너무 교합면에 목숨걸고 외형 특징 놓치면 좋은 성적 기대하긴 어려울것 같습니다.

잘 하셨네요! 화이팅!

훌륭하시네요.

저는 학생 때 저렇게 조각 함 보는 게..꿈이 였다는..ㅎㅎ

제가 학생 시절 마이크로 미터기 사용해서 치수 재고 조각 해서 제출하신 분 봄.

그 분 뭔 상인진 모르지만 상 받더군요.

브리덴트 몰드 느낌으로는 왁스업 잘하신거 같습니다. 임상으로 넘어가면 브리덴트의 함정이 있기는한데.. 윗분들 말대로 스탠다드하게 왁스업을 꼭  해보세요~

잘보고갑니다 화이팅

저 브리덴트 모델이 그르부가 얇고 많아서 개인적으론 학생이 하기엔 어렵다고 생각되는 모델입니다.

학생땐 교합면에 너무 신경 쓰게 되는게 저도 있었는데 기본적으로 교합면 테이블이 선명하지 않고
각 교두정에서 밴드부분으로 넘어올때 융선이 있는데 그게 없는게 좀 아쉬워 보이네요
저게 없어서 교합면에서 보면 교합면 안쪽 내사면이랑 외사면이 따로 놀아서 외형이 안 잡혀 보입니다.
그것만 확실하게 있어도 크라운이 입체적으로 외형이 잡혀서 형태가 괜찮을거 같아요.
협측은 교합면 단순하게 하고 하악은 비 기능교두인 설측에 기교를 넣는게 예쁜데 근심면 주융선은 ㄱ자로 원심면은 일자로 오는게 정석입니다. 

그리고 협측 근심은 주융선보다 부융선이 더 높이가 높습니다 이런 이론적인 디테일도 추가하면 좋을듯합니다.

잘보고갑니다 화이팅!